PLENO ORDINARIO
Próximo Miércoles 25 de Septiembre a las 18 Horas
ORDEN DEL DÍA
1 Aprobación, si procede, del acta de la última sesión celebrada.
2 Resoluciones de la Alcaldía Presidencia
3 Expediente Modificación créditos nº 06/2013
4 Plan Protección Incendios Forestales de extracción de residuos
5 Reglamento-Ordenanza regulador del uso de locales Municipales
6 Fiestas Locales 2014
7 Operación de Tesorería
8 Proteja año 2009
9 Real Decreto Ley 8/2013 de 28 de Junio
10 Informes de la Alcaldía Presidencia
11 Ruegos, proposiciones y preguntas.
Saludos
Con este blog el PP de Orcera quiere establecer un medio de comunicación e información para todos los orcereños/as.
domingo, 22 de septiembre de 2013
viernes, 13 de septiembre de 2013
Buenos días a tod@s.
No nos gusta contestar a los
comentarios anónimos, pero recibido el último, nos vemos en la obligación de
hacerlo.
Considero que comentar las
noticias de forma anónima puede ser una forma prudente de “nadar y guardar la
ropa” y no tengo nada que decir, siempre que sean noticias.
Lo que no vemos bien, es que de
forma anónima se critiquen actuaciones de este grupo político en la forma de
administrar su Blog. Nosotros decimos y ponemos en el Blog, lo que consideramos
oportuno en cada momento.
Estoy de acuerdo en que se tienen
que tratar temas relacionados con el Pueblo, hasta ahí correcto. Pero no
podemos ser “frívolos” ni poner cualquier cosa en nuestro Blog. Si algún vecino
tiene algo que decir, tiene el circuito para hacerlo. Si los administradores
del Blog lo podemos contrastar, y lo consideramos oportuno, se publicará.
Nosotros estamos trabajando,sirva como ejemplo el Pleno del Pasado Martes 10 de Septiembre, sin hacer ruido y sin banda de música.
Es más, ha sido usted muy
oportuno porque ayer Jueves se informo a
nuestros conciudadanos del Pleno del pasado Martes. Esperamos que usted, tan
preocupado por el PUEBLO, estuviera
presente.
Saludos
jueves, 12 de septiembre de 2013
RESIDENCIA DE ANCIANOS
Buenas tardes queridos orcereños y orcereñas:
En la tarde del pasado martes 10 de septiembre, se celebró en nuestra
localidad un Pleno Extraordinario en el que se presentó, para su aprobación, el
cambio de titularidad de la RESIDENCIA DE ANCIANOS.
Lo que se pretende hacer es pasar la titularidad de la RESIDENCIA, que
actualmente pertenece al Ayuntamiento de Orcera, a ser propiedad de una FUNDACION que se crea para tal efecto. El objetivo principal de esa fundación será
regir y controlar el funcionamiento de la residencia, es decir, de ser un
organismo público, pasará a titularidad privada.
El Ayuntamiento, desde que se produzca el traspaso, tendrá poco que
decir. Dicho por boca de algunas personas “se quita un problema de encima”.
Desde el Grupo Municipal Popular, somos conscientes de los problemas en
la RESIDENCIA DE ANCIANOS, son muchos y de diferentes tipos. Es algo sabido por todos los vecinos. El
Ayuntamiento los sabe todos y, en aras de decir la verdad, son graves.
Nuestro grupo está dispuesto a colaborar en TODO lo necesario para
solucionar los diferentes problemas. Así se lo hemos trasladado al Sr. Alcalde.
Nuestra colaboración es total y estamos dispuestos a buscar soluciones. Ello no
significa apoyar, con nuestro voto favorable,
la propuesta de constituir una Fundación que nace, según nuestra opinión,
con lagunas y carencias de todo tipo.
Falta de transparencia y de consenso son dos elementos, desde el punto
de vista político, de los que adolece la creación de esta Fundación. Para
muestra un botón. No se ha contado con nuestro grupo Municipal para nada, se
nos presentó todo hecho, nada más que para votarlo.
“Gracias Sr. Alcalde” pero
nuestro Grupo Municipal quiere representar a todos los orcereños y orcereñas,
mediante las 594 personas que el pasado mes
de Mayo de 2011, tuvieron a bien dar su voto al Partido Popular. En Democracia
eso significa que casi la mitad de la población quiere que nuestros Concejales
les representen en el Ayuntamiento, que sean su voz y sus ojos y quieren que
estén presenten en todas las decisiones relevantes y que afecten a sus
intereses como vecinos de esta localidad en la que contribuyen a mantener con
sus impuestos.
Por lo tanto, queridos vecinos, nos posicionamos en contra y nuestro voto fue NO.
Más abajo os adjuntamos la intervención integra del Grupo Popular para que veáis
cuales han sido los fundamentos a la hora de votar en contra. Básicamente,
existen lagunas en todo el procedimiento, existen preguntas que, al parecer, no
tienen respuesta. Nuestra posición no es la crítica gratuita. Lo IMPORTANTE
PARA NOSOTROS ES DEFENDER LOS INTERESES DE ORCERA Y SUS VECINOS. En el Pleno, y
con el fin de rectificar los fallos y falta de documentación que tenía el
expediente, solicitamos que el asunto quedara sobre la mesa, algo que no se
tuvo en cuenta, ni siquiera se votó.
Si nos negamos a que la RESIDENCIA DE ANCIANOS pasara a manos de una
Fundación, fue obligados por la actitud del Equipo de Gobierno de retrasar la
decisión a un próximo Pleno, para aportar la documentación que según nuestra
juicio falta, constituyéndose para ello una mesa de diálogo para ver posibles
soluciones y aclarar algunos asuntos.
El tiempo todo lo pone en su sitio. Lamentamos que algunas personas
participantes en el Pleno se permitieran la frivolidad de reírse con el
posicionamiento en contra de nuestro Grupo.
Esperemos, por el bien de los intereses de los orcereños y orcerañas, que los que hoy ríen, no lloren luego por dar
este paso. Desde nuestro Grupo no nos gustaría que ocurriera tal cosa, pues eso
significaría que las cosas no marchan bien.
Por lo tanto, y para terminar, queremos reiterar que el Grupo Popular
en el Ayuntamiento no hace las cosas mirando sus intereses, las hace pensando
en todos los Orcereños y Orcereñas. Dar
a una entidad privada algo que es de todos sin ningún consenso, no es buen
camino. Podemos estar equivocados pero nuestro único referente es lo mejor
para Orcera y sus ciudadanos.
Buenas tardes
ADJUNTO: INTERVENCIÓN DEL GRUPO POPULAR
SOBRE EL PASO DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS A DEPENDER DE UNA FUNDACIÓN Y NO DEL
AYUNTAMIENTO.
Intervención de Grupo Popular en
el Pleno del Ayuntamiento de Orcera celebrado el 10 de septiembre
de 2013
Antes de comenzar, nos dirigimos
al Sr. Secretario, indicándole que le entregaremos copia de nuestra
intervención para que sea incluida en el acta.
En base al artículo 92 del Real
Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,
solicitamos que el asunto quede sobre la
mesa a efectos de que se incorporen al
mismo documentos e informes que creemos son necesarios en la confección del
expediente.
Lo que pedimos es aplazar su
discusión para la próxima sesión, pudiéndose recabar la información que a nuestro
juicio y según la legislación vigente es necesaria para que el expediente que
debatimos hoy aquí sea concluso.
Nos referimos, entre otros, al informe del Sr. Secretario y del Área
Económica del Ayuntamiento, que consideramos preceptivos, y en algún caso,
vinculante, para que el Ayuntamiento de Orcera participe en la Fundación.
Sin ellos no podemos dar un voto
afirmativo pues desconocemos las argumentaciones legales que deben quedar
expuestas en el expediente, con respecto a lo que supone para el patrimonio y
las cuentas del Ayuntamiento la participación en la Fundación y que requisitos
legales debe cumplir el Ayuntamiento desde la perspectiva de la legislación
local.
Es por ello nuestra solicitud de
dejarlo sobre la mesa, creando una comisión donde participen todos los grupos
políticos, recabándose cuantos informes estimemos oportunos para no cometer
elementos nulos o anulables en el procedimiento.
Una vez realizada esta solicitud, que
votaremos al finalizar el debate, y analizando previamente el expediente que se
nos presenta y los Estatutos de la Fundaciones, nos surgen diversos
interrogantes que intentaremos resumir en cuatro apartados:
1º FIGURA
JURÍDICA:
¿Por qué se ha optado por crear una Fundación y no una empresa pública o ente
público? En los dos últimos casos la titularidad de los bienes sigue siendo
municipal, por la tanto inembargables, y el control lo sigue ejerciendo el
ayuntamiento, sometiéndose y censando las cuentas el órgano matriz de esa
empresa o ente, es decir, teniendo el Ayuntamiento amplio margen de maniobra y
control de la Residencia, a fin de que conserve su carácter público.
2º
ASPECTOS FORMALES DE LOS ESTATUTOS
Según escrito de la Consejería de Justicia en
Interior de la Junta de Andalucía, adjunto al expediente en su apartado séptimo
en el punto de los Estatutos, dice que “deberá constar como mínimo lo
siguiente:
Denominación
de la Entidad
Fines
fundacionales.
Domicilio
de la Fundación
Ámbito
territorial en el que vaya a desarrollar principalmente sus actividades.
Las
reglas básicas para la aplicación de los recursos al cumplimiento de los fines
fundacionales.
Reglas
básicas para la determinación de los beneficiarios.
Composición
del patronato.
Reglas
para la designación y sustitución de sus miembros.
Causas
de cese de sus miembros.
Atribuciones
del patronato.
Forma
de deliberar y adoptar acuerdos.
Cualesquiera
otras condiciones y condiciones licitas que el fundador tenga a bien
establecer.
Ante ello, desde el Grupo Popular
consideramos que los estatutos adolecen de muchas requisitos mínimos. Por
ejemplo:
-Patronato, conformado por al
menos 3 miembros:
¿Cómo se designan esos miembros?
¿Cómo se designa el número de patronos cuando sea superior a 3?
¿Cómo se accede para ser miembros?
¿Qué requisitos deben cumplir los patronos?
¿Qué perfil deben tener los patronos, sustitutos o nombramiento en caso de
vacante?
-Protectorado:
También en los estatutos se
reconoce la figura del protectorado,
que se configura, según en la Ley 50/2002, de Fundaciones, como
un órgano encargado de facilitar el recto ejercicio del derecho de Fundación y
asegurar la legalidad en su constitución y funcionamiento. El Protectorado está
legitimado para ejercitar la correspondiente acción de responsabilidad por los
actos relacionados en el artículo 17.2 y para instar el cese de los patronos en
el supuesto contemplado en el párrafo d del artículo 18.2. Asimismo, está
legitimado para impugnar los actos y acuerdos del Patronato que sean contrarios
a los preceptos legales o estatutarios por los que se rige la fundación.
Vista la definición jurídica:
¿El ayuntamiento de Orcera
es el PROTECTOR?
¿Qué órgano tendrá la
competencia de regular las funciones de ese PROTECTOR?¿Quién lo elige? ¿Por
cuánto tiempo?
¿Cómo afectaría
jurídicamente la entrada de nuevos Patronos al PROTECTOR?
-Dotación Fundacional:
Igualmente,
en los Estatutos y en mencionado escrito de la Consejería, habla, en su apartado séptimo punto segundo sobre “La dotación”, algo que la propia Ley
de Fundaciones en :el Art. 12 de la Ley
50/2002 de Fundaciones establece:
1. La dotación, que
podrá consistir en bienes y derechos de cualquier clase, ha de ser adecuada y
suficiente para el cumplimiento de los fines fundacionales. Se presumirá
suficiente la dotación cuyo valor económico alcance los 30.000 euros.
Cuando la dotación
sea de inferior valor, el fundador deberá justificar su adecuación y
suficiencia a los fines fundacionales mediante la presentación del primer
programa de actuación, junto con un estudio económico que acredite su viabilidad
utilizando exclusivamente dichos recursos.
2. Si la aportación
es dineraria, podrá efectuarse en forma sucesiva. En tal caso, el desembolso
inicial será, al menos, del 25 %, y el resto se deberá hacer efectivo en un
plazo no superior a cinco años, contados desde el otorgamiento de la escritura
pública de constitución de la fundación.
Si la aportación no
es dineraria, deberá incorporarse a la escritura de constitución tasación
realizada por un experto independiente.
En uno y otro caso,
deberá acreditarse o garantizarse la realidad de las aportaciones ante el
notario autorizante, en los términos que reglamentariamente se establezcan.
3. Se aceptará como
dotación el compromiso de aportaciones de terceros, siempre que dicha
obligación conste en títulos de los que llevan aparejada ejecución.
4. Formarán también
parte de la dotación los bienes y derechos de contenido patrimonial que durante
la existencia de la fundación se aporten en tal concepto por el fundador o por
terceras personas, o que se afecten por el Patronato, con carácter permanente,
a los fines fundacionales.
5. En ningún caso se
considerará dotación el mero propósito de recaudar donativos
¿Cuál es la dotación que el Ayuntamiento prevé a la Fundación? ¿Es
exclusivamente la valoración que se adjunta al expediente o existe cuantía
económica?
¿Existen más patronos? ¿Qué aportación hacen?
3º. BIENES
Con respecto a los
bienes, si se decide que la dotación fundacional se base en la
valoración/tasación realizada por el Ayto, la citada ley dice que Los bienes
han de estar, libre de cargas, a nombre de la Fundación.
¿Mediante que instrumento legal va el ayuntamiento a “dar, ceder, enajenar” la
titularidad plena de la residencia?
¿Existen informes del Secretario y del negociado de intervención sobre que
supone para el ayuntamiento desprenderse de ese bien?
4º. SITUACIÓN DE LOS TRABAJADORES.
¿En qué situación quedan los
actuales trabajadores de la residencia? ¿Se subrogan sus contratos? ¿Existe
unanimidad entre ellos respecto a dejar de ser empleados públicos, con los
derechos y garantías que ello implica, y pasar a ser empleados de un organismo
privado, regulado no por el estatuto del empleado público sino por las normas
básicas del derecho laboral?. A la vista del plan de viabilidad y su propuesta
de reducción de personal, ¿está informado y de acuerdo dicho personal en esta
reducción?
Desde el Grupo
Popular, y según el Plan de Viabilidad
adjunto al expediente, no entendemos que cedamos, demos, enajenemos, …como lo
quieran llamar, un activo del ayuntamiento que, supuestamente, va a dar unos
beneficios en el 2015 de 29.081,- euros, pudiendo administrar este dinero el
Ayuntamiento para el uso y disfrute de la residencia, su mantenimiento o para ayudas
sociales a los orcereños.
Son cuestiones que
nos planteamos, que no encontramos presentes en la documentación del expediente
administrativos y que parte de los documentos de que lo componen, no dan
respuestas a ellas.
Es por ello, vuelvo a
reiterar, que el expediente quede sobre la mesa para completar, aquí estará
nuestro grupo para aportar y apoyar. De no ser así, nuestro voto al punto será
NO.
martes, 3 de septiembre de 2013
NOTICIAS MUNICIPALES
OFERTAS DE EMPLEO
OFERTAS DE EMPLEO
Miércoles,28 de Agosto de 2013
Edicto sobre el programa de Exclusión Social
Plazo de inscripción abierto durante los próximos 15 días hábiles
El plazo de inscripción para acogerse a la contratación financiada con cargo al Programa de Exclusión Social, está abierto los próximos 15 días hábiles.
Los requisitos para acogerse a este programa están contenidos en el edicto - bando fechado a día de ayer y que puedes consultar en elsiguiente enlace.
Más información:
jueves, 29 de agosto de 2013
Palacios critica “el abandono de la Consejería de Agricultura hacia el campo jiennense”, ya que a fecha del 17 de julio debía cerca de 7 millones de euros a la provincia
La diputada del PP de Jaén en el Parlamento andaluz, Amelia Palacios, afirma que “algunos de esos impagos corresponden a acciones de desarrollo rural, subvenciones para acciones y actividades sostenibles en parques naturales, programas agroambientales, formación o modernización de los regadíos”
“En una situación tan difícil como la actual para el campo, la Junta debería ser más diligente y hacer frente a sus pagos. No solo no pone en marcha un plan específico para el campo y, en concreto, para el olivar, sino que además no paga lo que debe”
La diputada del PP de Jaén en el Parlamento andaluz, Amelia Palacios, critica “la falta de compromiso y el abandono de la Junta hacia la agricultura y la ganadería jiennenses”, ya que asegura que la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente adeuda a la provincia de Jaén casi siete millones de euros.
Así lo ha denunciado tras recibir respuesta escrita del Consejo de Gobierno de la Junta a la pregunta que la diputada formuló para conocer las deudas de la citada Consejería en la provincia de Jaén.
Tal y como consta en la contestación del Consejo de Gobierno, la deuda, según los datos que figuran en el boletín del Parlamento de fecha 17 de julio, de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente en la provincia durante el año 2012 hasta la fecha ascendía a 5.211.629,41 euros. En cuanto a la Agencia de Medio Ambiente y Agua y a la Agencia de Gestión Pesquera de Andalucía, el importe pendiente de pago asciende a 1.550.309,94 euros y 5.000 euros, respectivamente.
Palacios afirma que “algunos de esos impagos corresponden a acciones de desarrollo rural, subvenciones para acciones y actividades sostenibles en parques naturales, programas agroambientales, formación o modernización de los regadíos”. Por lo que insta a la Junta “a que salde su deuda con los agricultores y ganaderos de la provincia para que puedan tener un respiro, para que puedan tener liquidez y aliviar las pérdidas de esta campaña”.
Para la parlamentaria del PP jiennense, “en una situación tan difícil como la actual para el campo, la Junta debería ser más diligente y hacer frente a sus pagos. No solo no pone en marcha un plan específico para el campo y, en concreto, para el olivar, sino que además no paga lo que debe”, añade. Y denuncia que la Junta “con sus impagos, está asfixiando al sector, un sector que lo que necesita es que le echen una mano y no una soga al cuello”. Para la diputada Popular, esta deuda “simboliza el abandono de la Junta hacia el campo jiennense”.
Amelia Palacios asegura no entender que “el PSOE de Jaén emprenda un debate demagógico sobre las peonadas y no diga nada de los impagos de la Junta en materia de agricultura y ganadería”. Palacios destaca que “frente al enorme compromiso del Ministerio de Agricultura, que ha actuado de una forma brillante, nos encontramos con una Consejería de Agricultura que no lucha por defender al campo jiennense y andaluz y que además pone piedras en el camino”.
Así mismo, asevera que “el campo jiennense no puede seguir esperando, se necesita un compromiso claro y se hacen necesarias actuaciones específicas urgentes, empezando por el pago de esta deuda”.
La diputada autonómica del PP de Jaén pide al PSOE jiennense que le diga “una sola medida que la Junta haya puesto en marcha en defensa de los agricultores de la provincia” e indica que “lo único que ha hecho es incumplir sus compromisos de pago y aprobar una Ley del Olivar vacía de contenido y de presupuesto”. “Aparte de esta farsa, apoyaron la temida tasa plana y no tenían voz en Europa”, apostilla.
Frente a esto, Palacios se ha referido a la “magnífica negociación de la reforma de la PAC llevada a cabo por el ministro de Agricultura, quien ha recuperado el liderazgo en la Unión Europea y ha acabado con la tasa plana”. Junto a esto, resalta otras medidas “puestas en marcha por el Gobierno de Rajoy, como a rebaja de las peonadas, la activación del almacenamiento privado en tiempo récord, la rebaja fiscal para los olivareros o el aumento de los fondos del PER”.
PP pide a Díaz que apoye al municipalismo y abandone la asfixia y sectarismo de Griñán
- González Vigo afirma que “Susana Díaz forma parte de un Gobierno que se caracteriza por ser demasiado charlatán, muy poco eficaz y por quitarse de en medio cuando las cosas van mal”
- Asegura que la deuda que la Junta tiene con las ocho capitales de provincia asciende a 129 millones de euros
- Los populares presentan una PNL donde instan al Consejo de Gobierno cumpla lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Participación de las Corporaciones Locales en los Tributos de la Comunidad Autónoma de Andalucía, que fija en 600 millones de euros la dotación presupuestaria del Fondo que ha de distribuirse entre las Corporaciones Locales en el año 2014
- Indica que con esta PNL exigen al Gobierno de la Junta de Andalucía que pague de manera inmediata a las Corporaciones Locales la deuda que mantiene con ellas, para garantizar la continuidad de la prestación de muchos de los servicios básicos que están prestando a los ciudadanos
La coordinadora de Política Municipal del Partido Popular andaluz, Carolina González Vigo, afirmó hoy que espera que Susana Díaz apoye al municipalismo andaluz y que “no siga liderando la confrontación, el abandono, la asfixia y el sectarismo que ha marcado el Gobierno de Griñán”, al mismo tiempo que indicó que espera que “los nuevos aires” sean de colaboración y de lealtad institucional.
En este sentido, indicó que “Díaz forma parte de un Gobierno que se caracteriza por ser demasiado charlatán, muy poco eficaz y por quitarse de en medio cuando las cosas van mal”.
“Primero se fue Chaves, luego Griñán y espero que cuando las cosas se sigan poniendo feas con algunos temas la tercera en huir no sea la señora Díaz”, agregó.
González Vigo se refirió a la deuda que la Junta de Andalucía mantiene con las ocho capitales de provincia y que en total asciende a 129 millones de euros, de los que más de la mitad son para la gestión de política social. Concretamente, explicó que de éstos 7,6 millones de euros corresponden a Almería; más de 12,5 a Cádiz; 13,8 a Córdoba; 16,9 a Granada; 10,8 a Huelva; 8,1 a Jaén y a Málaga y Sevilla, 26,4 y 33, respectivamente. En cuanto a las diputaciones destacó que se les debe más de 90 millones de euros.
“Esto es lo que debería preocupar a los socialistas….el por qué la Junta no paga la deuda que tiene con los ayuntamientos andaluces”, sentenció.
En otro orden de cosas, anunció una Proposición No de Ley que presentarán en el Parlamento andaluz en la que instan al Consejo de Gobierno a que en la elaboración de los Presupuestos Generales de la Junta de Andalucía para el año 2014 cumpla lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Participación de las Corporaciones Locales en los Tributos de la Comunidad Autónoma de Andalucía, que fija en 600 millones de euros la dotación presupuestaria del Fondo que ha de distribuirse entre las Corporaciones Locales en el año 2014.
Asimismo, instan a que, para compensar el quebranto económico que supuso para las Corporaciones Locales el pasado año recortar en 60 millones de euros el Fondo que tenían que recibir de los presupuestos andaluces, se contemple para este año un aumento de 60 millones de euros en las partidas destinadas al Plan de Cooperación Municipal.
González Vigo apuntó que con esta PNL el Grupo Popular exige al Gobierno de la Junta de Andalucía que pague de manera inmediata a las Corporaciones Locales la deuda que mantiene con ellas, para garantizar la continuidad de la prestación de muchos de los servicios básicos que están prestando a los ciudadanos.
En este sentido, explicó que en junio de 2010, el Parlamento de Andalucía aprobó las conocidas como Leyes Locales (Ley de Autonomía Local de Andalucía y Ley Reguladora de la Participación de las Corporaciones Locales en los Tributos de la Comunidad Autónoma) que, entre otras muchas cuestiones, fijaban un sistema de financiación local, a través de la creación de un Fondo, dentro de los presupuestos autonómicos, mediante el cual las Corporaciones Locales recibirían una parte de los tributos que recauda la Comunidad Autónoma andaluza.
En relación con ello, indicó que en su artículo 4 la Ley reguladora de la Participación de las entidades Locales en los Tributos de la Comunidad Autónoma disponía que la dotación de ese Fondo sería de 420 millones de euros en 2011, e iría ampliándose gradualmente (a razón de 60 millones de euros más cada año) hasta alcanzar los 600 millones de euros en 2014.
Finalmente, recordó que el Gobierno andaluz aprobó unos presupuestos de la Junta de Andalucía para 2013 que incumplían flagrantemente la ley al congelar el Fondo destinado a los Ayuntamientos en los 480 millones del año anterior, es decir, 60 millones menos de lo que legalmente correspondía a las Corporaciones Locales.
martes, 6 de agosto de 2013
Sanz: “La Junta se empeña año tras año en presentar unos presupuestos falsos e irreales”
- Afirma que en inversión sólo se ha ejecutado el 9,5% de las operaciones de capital, de los 3.816 millones que recogía el presupuesto se han ejecutado 364
- Destaca que la Junta tiene a fecha 1 de junio un pendiente de pago de 1.153 millones de euros
- En cuanto al SAE, asegura que sólo se ha ejecutado el 15% del total de presupuesto, es decir 48 millones de los 307 millones de euros que se presupuestaron
- “La Junta no sólo hace recortes brutales sino que el dato de ejecución de este año está por debajo del dato del 2012 por lo que los datos de ejecución del 2013 pueden ser los peores de la historia de la autonomía”
- Asevera que si no fuera por la actividad económica que han generado este año los ayuntamientos andaluces, Andalucía estaría hoy en la quiebra más absoluta”
El secretario general del PP andaluz, José Luis Sanz, indicó hoy a raíz de los datos de ejecución presupuestaria a fecha 1 de junio que la Junta se empeña año tras año en presentar unos presupuestos que calificó de “falsos e irreales”, al mismo tiempo que aseguró que “la Junta es la mayor morosa de nuestra comunidad autónoma”.
Sanz afirmó que según los datos de la Oficina de Control Presupuestario un año más se comprueba que la tónica de la gestión socialista viene siendo siempre la misma y que consiste en presentar a finales de año un presupuesto que nunca se ejecuta y que resulta ser siempre falso.
En este sentido, aseguró que si a esto le unimos la situación que está viviendo Andalucía, que el Gobierno lleva dos meses paralizado y dedicado a resolver sus problemas internos y que existe la previsión de que se lleve así tres o cuatro meses más, todo apunta a que la ejecución a 1 de junio será mucho peor en el mes de octubre.
Sanz explicó que en inversión sólo se ha ejecutado el 9,5% de las operaciones de capital, de los 3.816 millones que recogía el presupuesto se han ejecutado 364 millones de euros y se adeudan todavía 234 millones, lo que supone el 65% de lo ejecutado.
Además, destacó que la Junta tiene a fecha 1 de junio un pendiente de pago de 1.153 millones de euros, que sólo está al corriente en el pago de las nóminas y que de ejercicios anteriores al 2013 se adeudan todavía 2.636 millones de euros lo que hace un total de 3.790 millones que debe la Junta de obligaciones reconocidas
En cuanto al SAE, explicó que sólo se ha ejecutado el 15% del total de presupuesto, es decir 48 millones de los 307 millones de euros que se presupuestaron e indicó que de esos 48 millones el 90% son de gasto de personal y corrientes en bienes y servicios.
En relación a los programas que financian el apoyo a los sectores productivos aseveró que sólo están ejecutados al 11%, es decir se ejecutan 311 de 2.795 y se adeudan más de 36 millones.
Sanz explicó que de los fondos reembolsables se han ejecutado 215 millones de los 1.000 que prometieron y en relación con la PATRICA destacó que sólo se ha ejecutado el 25%, sólo 120 millones de euros de de 480.
Asimismo, en cuanto a la financiación condicionada apuntó que únicamente se ha ejecutado el 14,2% de lo presupuestado que son 65 millones de euros de los 458 que se presupuestaron y en cuanto a las transferencias del SAE a las corporaciones locales aseveró que de los 26 millones que se tenían que transferir sólo se ha ejecutado 880.000 euros, que supone un 3,3%.
“La Junta no sólo hace recortes brutales sino que el dato de ejecución de este año está por debajo del dato del 2012 por lo que los datos de ejecución del 2013 pueden ser los peores de la historia de la autonomía. Esto demuestra la dejadez del Gobierno andaluz para coger el toro por los cuernos, adoptar medidas y hacer reformas y demuestra que el PSOE gracias a la complicidad de IU ha decidido que los andaluces dediquemos lo que queda de año a resolver los problemas internos del PSOE y los problemas personales del señor Griñán”, agregó.
Finalmente, aseguró que los ayuntamientos andaluces han resuelto sus problemas en solitario y cada vez con menos ingresos e incidió en que “si no fuera por la actividad económica que han generado éstos este año, Andalucía estaría hoy en la quiebra más absoluta”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)